inexistencia y existencia

Me coloco como um mero humano sendo questionado a respeito da existencia ou inexistencia de Deus e dos unicornios, para e penso, por que é que dou ouvidos a essas pessoas?
Bem se é o que tenho de fazer, vamos lá:

Es común que un creyente y acorralado sin argumentos para decir que "si nadie demuestra que Dios existe es porque existe." Bueno, ¿quién puede demostrarme que no existen los unicornios? Si no pueden probar que puede concluir con seguridad que existen? Por supuesto que no pretendo aquí para demostrar que los unicornios existen o existieron. El título era más que una forma de provocación. No creo que los unicornios existen, porque nadie ha demostrado a mí que no existen, aunque nadie puede probar lo contrario, pero hay que posicionarse en uno de los dos estados. No estoy diciendo aquí que no existen, ya que sería necesario para probarlo, pero no creo, por las razones mencionadas. Si no tengo pruebas, no tengo razones para creer que algo es verdad.

Bertrand Russell, filósofo Inglés que vivió durante el siglo XX demuestra de una manera magistral. Dice que cualquiera que diga cualquier cosa es lo que tienes que demostrarlo, no el que niega. Es como una sala de audiencias. Sería un arresto de un sospechoso inconsistencia simplemente porque no había demostrado que no cometió un delito. Por el contrario, sus acusadores tienen que probar que cometió. Aquí el argumento de Russell:

"Por mi parte, me permito sugerir que entre la Tierra y Marte hay una tetera de porcelana que gira alrededor del Sol en una órbita elíptica, nadie podría refutar mi aseveración, considerando que la precaución de agregar a la olla té es demasiado pequeño como para ser revelado, incluso a los telescopios más potentes. Pero si usted dice que, desde que mi afirmación no puede ser refutada, es intolerable presunción de la razón humana para dudar de ella, con razón se piensa que diciendo tonterías "

Es evidente que no tendría que demostrar que no es un bote, pero quien debe demostrar que sí, ya que es el dicho de uno. Sin embargo se podría decir que él sólo habla de este bote y eso no es suficiente para validar, dice. Así que Russell se reanuda fuego:

"Sin embargo, si la existencia de tal tetera se afirmara en libros antiguos, se enseña como verdad sagrada cada domingo, y inculcado en las mentes de los niños en la escuela, la vacilación para creer en su existencia sería un signo de la excentricidad y el que duda de las atenciones que un psiquiatra en una época ilustrada o la atención de un inquisidor en un momento anterior "

Carl Sagan, el astrónomo americano eminente, también nos da un ejemplo muy interesante en su libro "El mundo y sus demonios." Él habla de un dragón que tiene en su garaje y la siguiente manera:

"Muéstrame, dice usted.
Voy a tomar mi garaje. Te miro y veo una escalera, latas de pintura vacías
y un triciclo viejo, pero el dragón no está.
¿Dónde está el dragón? Me pregunta.
-Oh, aquí - me respondió vagamente, moviendo la mano. He olvidado
dicen que es un dragón invisible.
Me sugiere que la harina cubre el piso de la cochera por lo que están marcadas
huellas del dragón.
"Buena idea, yo respondo," pero este dragón flota en el aire. A continuación, propuso utilizar una
sensor infrarrojo para detectar el fuego invisible.
"Buena idea, pero el fuego invisible tampoco da calor. Usted puede pintar con spray
el dragón para hacerlo visible.
-Buena idea, pero que es irrelevante y la pintura de un dragón no lo captura.
Y así sucesivamente. Yo le pregunte a cualquier evidencia física que propongo
con una explicación especial de por qué no va a funcionar "

Y continúa:

"Si no hay manera de refutar mi opinión, no hay ningún experimento concebible válido contra ella, lo que significa que mi dragón existe?

Él continúa, pero ahora se muestra "prueba" de que el dragón es real, otros dicen que su existencia, algunos de ellos aparecen con quemaduras de una rara manifestación física del dragón, aparecen huellas aparentemente compatible con una manifestación física de un dragón ... ¿Qué hacer? ¿Creería usted dragón de Carl Sagan, ni siquiera con pruebas y con sólo una evidencia débil? ¿Cuál es la diferencia entre creer como un dragón y creer en Dios? Se podría decir que incluso sin pruebas, Dios tiene el poder para que se sienta una cierta paz interior. Así que los unicornios.

Vamos a suponer ahora que te digo que los unicornios existen y que es capaz de aprovechar una gran tendrá la paz de la mente e incluso puede haber curado los males del cuerpo. Usted me pregunta, como la historia de Carl Sagan, os muestro un unicornio. Así que te lleve a un lugar con muchas plantas, como un bosque o un bosque y decía:

- Solía ​​quedarme aquí. Inmediatamente responde:
- ¿Y por qué no está aquí ahora?
- ¿No conoce la historia de los unicornios? Son los animales más asustadizos que existen. Ellos tienen el poder para detectar el acercamiento de personas a kilómetros de distancia, y con sus poderes mágicos, que desaparecen antes de que lo vea. Respuesta.
- Así como lo vio uno? Ya preguntó indignado.
- Es sólo aquellos que son puros de corazón pueden acercarse a ellos, digo yo. Pero usted es inteligente.
- ¿Dónde están las huellas de él? Pregunta con una leve sonrisa de triunfo en su rostro dibujado.
- No tocar el suelo, situándose justo por encima de la tierra de una manera mágica.
- Vamos a poner una cámara para tratar de disparar, le sugerimos.
- No utilizar, él sabrá si tiene una cámara y no venir nunca más.

Así que usted se enoja y se van. Aun no me creen, no puede demostrar que estoy equivocado.

Recuerdo la fábula de Hans Christian Andersen, El emperador y sus ropas. " Básicamente es la historia de un bandido que va por Taylor para dar un golpe al rey que le vendía una ropa muy cara hecha con una tela mágica que sólo las personas inteligentes podían ver. Como el rey no quería ser un tonto, fingió que había visto la ropa que falta, y para que todos en la corte se equivocó como un ladrón se llenó los bolsillos con todo el dinero que podría arrancar a la total falta de sinceridad que las personas tienen para sí mismos. Y no es la forma en que los creyentes lo hizo, diciendo que ellos sienten que Dios les habla? Siento que Jesús toque sus corazones? Para decirlo así, de lo contrario será considerado como no creyentes. He sido un cristiano y nunca se sintió una presencia divina - y aunque me sentía, cómo iba yo a saber lo que es divino? Una vez estaba viendo un programa evangélico en la televisión, donde un pastor le pidió a su iglesia para patrocinar, pero pidió sólo "los que Dios estaba tocando el corazón." En el mismo momento me acordé de Hans Christian Andersen: Muchas personas sólo se mienten a sí mismos diciendo que había recibido una señal de Dios, tal vez para impresionar a los demás. En posesión de esos conocimientos, que podría convencer a mucha gente que mi unicornio es real. Yo sólo lo suficiente para decir que sólo las personas de corazón puro puede ver, parece que muchas personas dicen que vieron el simple hecho de querer lucir bien y pura a los demás. Yo también podría decir que el unicornio poderoso derrame su bendición con la bocina como un cuerno de la abundancia, a todos los que vienen a él.

¿Puedo también decir que muchas otras personas han visto e incluso documentos de este encuentro fascinante. Se le menciona en las leyendas antiguas y del bestiario medieval. Leonardo Da Vinci en su discurso. Ni siquiera la Biblia oculta la existencia de los unicornios, como se ve en Isaías 34: 7: "Y los unicornios caerá con ellos, y los becerros, con los toros, beben sangre y sus tierras y se saciaron, y el polvo de la grasa relleno ", en Job 39: 10" ¿O tendrá que servir el unicornio? O estar en tu patio? ", O varios otros pasajes como el Salmo 22:21, Salmo 29:6 y el Salmo 92:10. Después de todo esto, si alguien demostrar que los unicornios no existen? A falta de pruebas suficientes para creer que existe? En los EE.UU. no es la religión del Monstruo de Espagueti Volador, que conoció a través del libro de Richard Dawkins El espejismo de "Dios" ... y tienen fans y todo. Exigieron que la "teoría" de que el universo fue creado por el Monstruo de Espagueti Volador se enseña en las escuelas, como el creacionismo bíblico. Sin embargo, el Dios bíblico es tan científicamente probado como el Monstruo de Espagueti Volador, entonces ¿por qué rechazar este e ignorar eso? El hecho de que tienen menos seguidores? Eso no suena muy científico ... Así como los Estados Unidos, aquí en Brasil no es la religión de lo Invisible Unicornio Rosa, que pronuncian "Al igual que todas las religiones, la religión santa del Invisible Unicornio Rosa se basa en la lógica y la fe que tenemos fe en que ella es Rosa, por supuesto que sabemos Ella es invisible, porque no podemos verlo. "(Anónimo).

No se puede probar que los unicornios no existen, ni Dios ni el vuelo olla Russell, ni el Mostro de Espagueti Volador, Unicornio Rosa Invisible, ni, como todo lo que sea otra cosa. Sólo la existencia puede ser probada nunca falta. El hecho de que no existe evidencia significativa de que algo no significa que no puede encontrar después de algún tiempo ha transcurrido. Pero los criterios para ser utilizado en una ocasión como ésta? Nunca he visto un unicornio, pero él me asegura que no va a ver un mañana? Si no puede demostrar que algo falta? No podemos saber, pero podemos tomar una posición particular sobre. Lo mejor que puedes hacer es esperar a ver alguna prueba de su existencia o algo que fortalece, no creer que sea real, pero no del todo descartar la hipótesis.

Eso fue sólo una breve historia que ilustra la forma en que piensan los creyentes, los ateos no creen en la existencia de Dios, pero no se ha probado. Si usted no puede probar la existencia de cualquier cosa, está a cargo de quien dice que lo demuestra. Pero que incluso los creyentes admiten que no pueden hacer. Pero siempre se topará con algo que no puede probar, por lo que esta hipótesis es tan difícil de sostener. Y sin pruebas, sin aceptación. Es posible que la demanda no tiene pruebas, pero sólo tiene fe. Pero, como dijo Carl Sagan, que no debe estar tan molesto por no creer en algo que no puede probarse, ya que mi dragón. Nunca he visto un animal evolucionando, pero no tengo pruebas para asegurarme de que realmente evolucionado. Sin embargo, no tengo razones para creer en Dios. ¿Quién apoya esta hipótesis, inevitablemente caerá en un problema que no puede resolver: ¿cómo Dios pudo crear el perfecto e imperfecto? Como Dios, siendo infinito podría haber provocado un extremo finito? Como Dios, el espíritu de ser, podría ser la causa de un universo material? ¿Cómo pudo Dios crear algo de la nada? Entre otros problemas tal vez más complicado ... La única manera es dar por sentado la existencia de la misma, sino que como una sátira de la religión del Unicornio Rosa Invisible: Si no vemos, entonces es obvio que es invisible. Si usted no necesita pruebas para creer, ¿por qué ellos piensan que son más seguros de que alguien que adora a Apolo sin ningún tipo de pruebas como tu? ¿Puedes probar que Apolo no existe? Yo tampoco, pero no elegir lo que creo inconsistencia. Creo que tiene pruebas o argumentos congruentes, nada más.