El Sol

Puedo publicar esta respuesta a una objeción natural contra la idea de que las cosas no están claras debido a un "reality shows" de arco. Esta objeción no es una objeción lógica en el sentido estricto, sino una tensión entre esta idea y un ejemplo clásico de presentación, la presentación del mundo por la luz, la presencia del mundo a los ojos durante el día. En esta presentación, parece que en realidad las cosas están presentes a causa de esto, el Sol
La centralidad del sol a la intuición de la cognición humana es una tesis de la teoría de la intuición triple de Olavo de Carvalho. Según esta teoría, los seres humanos puede saber que tiene una comprensión no sólo físicamente válida y válida lógicamente porque tiene la intuición de triple (a) el sol (b) la visión del Sol y (c) la luz que conecta el Sol y mi opinión de él. Esta intuición es diferente de la visión de un vaso, por ejemplo, porque la visión de un cristal, pero acompaña a la conciencia de su propia visión, que trae consigo un sentido de la conexión causal que conecta el punto de vista al objeto. La luz, sin embargo, es a la vez una relación de causalidad que une el sol a la condición del ojo y la visión, y así la luz de la intuición no puede estar presente en la intuición de vista del Sol de la fuente de luz, por lo que tenemos la intuición de que se sabe que corresponden al objeto.
Colocado de esta manera, la idea parece ser una perogrullada impresionante y es natural preguntarse por qué nunca se ha reportado antes. Olavo atribuye esto al hecho de que la teoría del conocimiento no se detuvo en el examen de la percepción de este único cuerpo que es la luz. Bueno, en este post me gustaría hablar de nuestra visión de la persona jurídica, el Sol
Desde pequeña se utiliza para conocer a esta cosa en el cielo, este objeto celeste, el Sol como para investigar las razones hay que decir que el sol es una cosa que está en el cielo, una enorme distancia de nosotros. De hecho, sabemos que el sol es una cosa aparte? Una montaña lejana parece pequeño, no es un color muy fuerte y su forma no es muy detallado. Pero el Sol tiene la luz más brillante que sabemos hasta que la regla no se aplique a él. ¿Cómo, pues, imaginar una fuente detrás de esta explosión de luz que se ve en el cielo todos los días?
Una indicación de la distancia es el hecho de que el sol siempre disfrutó detrás de las nubes, nunca delante de ellos. Por lo tanto, está más allá de todas las nubes. Otra clave es la siguiente: cuando se levanta, comienza el día y todas las cosas están iluminadas y cuando se termina el día y todo lo que cae en la oscuridad. Así que la luz se mueve en el cielo, por lo que debe ser un cuerpo, como todas las cosas que se mueven aquí. Y él debe ser un órgano muy lejos para que pueda brillar la luz tanto. A lo lejos, y una grande: la desproporción entre el tamaño del Sol a simple vista y su efecto luminoso indica la distancia real y el tamaño.
Pero estas son todas las relaciones: estar detrás de la nube, salida y puesta, la iluminación del mundo. Cuando observamos el Sol, en realidad, veo un objeto distante. El Sol, visto solo, es sólo un agujero blanco en el cielo, una región de luz pura, donde no hay nada. ¿Dónde está entonces la cosa arco es evidente en virtud del cual todas las cosas se manifiestan? Lo que veo es una manifestación del espacio puro, la presentación pura, sin nada que se muestra.
Lo que ilumina todas las cosas aparecen como la fuente de toda luz, incluso de pura luz en el cielo. Es la fuente de luz pura que ilumina todo lo demás. Pero sabemos que la realidad como una cosa, al igual que la fundación de la manifestación. La "objeción" es, pues, desmontada, el sol no es el arco de lo evidente en virtud del cual todas las cosas son obvias, pero la base de pura luz.
Pero, ¿cómo es la base del evento? ¿Cómo es la presencia luminosa en el mundo se basa en el sol? A través de la luz pura. Pero lo que es luz pura, lo que vemos cuando miramos a él? Vemos la luz que hace aparecer las cosas y nada más. La luz pura es un vacío visual que dice: no hay nadie realmente presentación ordenada. Esta es la simple intuición de lo que he llamado la idealidad de la presentación.
El vacío de la luz no es un agujero en el cielo por el cual el sol se convertiría en su luz para el resto del mundo, pero esta ausencia es idéntica a la máxima luminosidad. La fundación, como una realidad que subyace en la presentación dice "lo que es y lo que no, no" - esta insistencia en el ser y el vacío de la nada son visualmente a través de regalos de la luz pura, que en sí mismo no es nada posee, pero que permita a todas las cosas que parecen reales. El fundamento de la presentación se basa precisamente afirmando su propia realidad y la idealidad de la presentación.
Entiendo que este post es un poco nebuloso. Por favor, no dudes en dejar tus comentarios, preguntas, preguntas, peticiones, etc